hmm.
…oder?
anders!
Manchmal braucht man keine langen Erklärungen.
Meine Tochter hat gespürt, dass ich einen schlechten Tag hatte. Sie hat nichts gesagt. Sie hat einfach diesen Zettel auf meinen Schreibtisch gelegt.
Zehn Jahre alt. Und schon längst verstanden, was viele Erwachsene nicht mehr spüren.
Am Samstag wollte ich mit meiner Tochter einen Ausflug ins Allgäu machen, genauer gesagt zum Elbsee bei Kaufbeuren. Die Gegend kenne ich gut – früher haben wir mit meinen Eltern oft dort Urlaub gemacht. Eigentlich ein einfaches Vorhaben: hinfahren, einen schönen Tag am See verbringen, lecker essen, zurückfahren. Eigentlich.
Da wir kein eigenes Auto für die rund 170 Kilometer hatten, habe ich mir ein E-Auto bei Deer geliehen, einem Carsharing-Anbieter mit Stützpunkt in Ebersbach. Um der Hitze zu entgehen, sollte es früh losgehen: Fahrzeug um 5 Uhr abgeholt, eingeladen, Tochter eingeladen, kurz nach 6 Uhr auf der Autobahn.
Vorher hatte ich extra telefonisch nachgefragt, mit welcher Reichweite man bei diesem Fahrzeug rechnen kann. Antwort: 300 bis 500 Kilometer. Bei 500 Kilometern wäre die Sache klar gewesen – hin und zurück ohne Zwischenladen. Auf der Autobahn habe ich versucht, konstant zwischen 100 und 120 km/h zu fahren, also alles andere als rasant. Am Ziel angekommen: 42 Prozent Akku. Für die Rückfahrt definitiv zu wenig. Von den versprochenen 500 Kilometern blieb am Ende ungefähr die Hälfte übrig.
Am See selbst gab es Internetempfang – aber schwach und ständig abbrechend. Genau das wurde zum eigentlichen Problem des Tages, denn ohne stabile Verbindung lässt sich an den Ladesäulen schlicht nichts aktivieren. An einer LEW-Säule hatte ich mich vorher genau vorbereitet: Betreiber recherchiert, passende App installiert, Kreditkarte hinterlegt. Vor Ort half das alles nichts, weil die Verbindung immer wieder abriss. Nach rund 30 Minuten hat es dann doch geklappt – nur um den Ladevorgang kurz darauf wieder abzubrechen, weil wir noch eine Besorgung in Kaufbeuren erledigen mussten.
Danach ging es zurück zum See, mehrere Stunden Pause, alles entspannt. Bis zum Abend.
Der eigentliche Tiefpunkt: Wir wollten am Abend an einem Seerestaurant laden – und dort gemütlich essen gehen, während das Auto Strom zieht. Eine charmante Idee, die an der Realität scheiterte. Der Ladevorgang ließ sich einfach nicht mehr starten, trotz freiem Anschluss. Der Support am Telefon erklärte das mit angeblich zu hohem Strombedarf des Nachbarfahrzeugs. Nur: Ich kam ja gar nicht erst bis zur Registrierung. Kein Code, keine Verbindung, kein Start – das Problem lag woanders.
Aus dem Abendessen am See wurde nichts.
Eine zweite Säule eines anderen Anbieters, zehn Minuten entfernt: keine erkennbaren Codes, App ließ sich nicht aktivieren. Eine dritte App verlangte ein Mindestguthaben von 50 Euro auf einer Prepaid-Karte – Geld, das ich nicht einfach in irgendeinem System parken wollte. Erst an einer Lidl-Ladesäule in Kaufbeuren hat es dann endlich funktioniert.
Und noch ein Detail am Rande, das die Sache zusätzlich versüßt: Bevor überhaupt geladen werden kann, blockiert der Anbieter erst einmal 85 Euro auf der Kreditkarte. Erst wenn die Kartengesellschaft das freigibt, startet der Ladevorgang. Man stelle sich das bei einer normalen Tankstelle vor: Erst 100 Euro vorlegen, dann tanken, dann die Differenz zurückbekommen. Bei Benzin und Diesel käme niemand auf diese Idee – bei E-Autos scheint das System.
Was die ganze Aktion noch zusätzlich erschwert hat: Wegen der schwachen Verbindung ließ sich das Fahrzeug zwischendurch weder ab- noch aufschließen, weil offenbar auch dafür eine Internetverbindung nötig ist. An einer Stelle hatte ich keine Lust mehr, es weiter zu versuchen, und habe das Auto unverschlossen stehen lassen.
Ein Mietwagen ohne mechanischen Ersatzschlüssel, der bei fehlendem Netz schlicht nicht zu öffnen oder zu schließen ist – das ist kein Komfortproblem, das ist ein handfestes Sicherheitsrisiko. Was ist mit Tiefgaragen ohne Empfang? Was, wenn das Netz mal komplett ausfällt?
In Kaufbeuren haben wir das Auto schließlich auf 59 Prozent geladen – laut Auskunft gut für etwa 200 Kilometer. Auf der Rückfahrt sind wir konsequent unter 100 km/h geblieben und haben die Batterieanzeige nicht mehr aus den Augen gelassen, in der ständigen Sorge, irgendwo zwischen Ebersbach und Kaufbeuren nachladen zu müssen. Bei etwa 18 bis 19 Prozent konnten wir die Autobahn verlassen – Gott sei Dank, denn mit einer Restkapazität in diesem Bereich auf der Autobahn liegenzubleiben, wollte ich mir lieber nicht ausmalen.
Zu Hause angekommen, gab es dann auch keinen Grund mehr, das Auto noch extra zu laden: Fahrzeug auf den Parkplatz mit Ladesäule stellen, anklemmen, Ladevorgang über die App starten – und fertig. Das war Sache der nächsten Person, die das Auto übernimmt.
Bleibt nur die Frage, die während der ganzen Fahrt im Hinterkopf war: Würde das Auto wirklich bis auf null Prozent fahren, oder gibt es irgendwo eine interne Reservekapazität – sagen wir 5 oder 10 Prozent –, bei der das Fahrzeug einfach stehen bleibt, ohne dass man das vorher weiß? Genau hier bleibt man als Kunde im Dunkeln. Man kalkuliert mit „wir schaffen es bis 8 Prozent" – und merkt dann womöglich erst an einer unsichtbaren Grenze, dass die Rechnung nicht aufgeht. Etwas mehr Transparenz an dieser Stelle wäre wirklich keine Zumutung.
Aus dem ursprünglichen Plan, am Seerestaurant zu essen, wurde nichts. Stattdessen sind wir an einem Samstagabend in die Kaufbeurer Innenstadt gelaufen, um überhaupt noch etwas Warmes zu essen zu bekommen – während das Auto an der Lidl-Ladesäule stand.
Und auch hier hat sich die App noch einmal von ihrer schlechten Seite gezeigt: Trotz guter Internetverbindung im Restaurant gab es schlicht keine Möglichkeit, den aktuellen Ladezustand des Fahrzeugs abzufragen. Kein Blick aufs Handy, keine Benachrichtigung, nichts. Für einen entspannten Ausflug ist das ärgerlich. Für jemanden, der so ein Fahrzeug beruflich nutzt, wäre es ein echtes Problem: An vielen Ladesäulen wird eine Strafgebühr fällig, wenn das Auto nach Ladeende zu lange angeschlossen bleibt. Ohne Möglichkeit, den Ladezustand aus der Ferne zu prüfen, bliebe einem nur, alle 30 Minuten zum Fahrzeug zu laufen und nachzusehen. Mit der Deer-App: keine Chance.
Für Kurzstrecken ohne Nachladebedarf ist so ein E-Auto völlig in Ordnung. Aber sobald eine Zwischenladung notwendig wird, zeigt sich, wie fragil das ganze System ist: Es hängt vollständig von einer stabilen Internetverbindung ab, die es in Deutschland abseits der Großstädte oft genug nicht gibt. Dazu kommen unterschiedliche Anbieter mit unterschiedlichen Apps, Mindestguthaben-Zwang, Kreditkartenblockaden und eine App, die nicht einmal den eigenen Ladezustand anzeigen kann.
Ich bin dankbar, dass es diese Möglichkeit überhaupt gibt – sich hier vor Ort unkompliziert ein Fahrzeug auszuleihen, ist ein echter Mehrwert. Aber mein Fazit für längere Strecken fällt eindeutig aus: Diese E-Autos sind, zumindest in der aktuellen Form, keine Alternative. Da kann die Vermietung als solche nichts dafür – das Problem liegt im System dahinter.
Ich denke seit Wochen über eine Zahl nach, die mich nicht mehr loslässt: 1,29 Millionen.
So viele Mitglieder haben alle Parteien im Deutschen Bundestag zusammen - CDU, SPD, Grüne, CSU, Linke, AfD, FDP. Klingt erstmal nach viel. Bis man sie ins Verhältnis setzt. Circa 60,5 Millionen Menschen in Deutschland sind wahlberechtigt (Stand: Bundestagswahl 2025). Das heißt: Gerade einmal 2,1 Prozent der Wahlberechtigten sind überhaupt Mitglied in einer Partei. 98 von 100 Menschen, die wählen dürfen, haben sich höchstwahrscheinlich nie in einer Partei engagiert oder waren dort Mitglied.
Und dann habe ich angefangen, diese Zahl mit anderen Vereinen zu vergleichen. Und es wurde absurd.
Hast du dir schon mal Gedanken darüber gemacht, was eine Partei rechtlich überhaupt ist? Unternehmen haben klare Bezeichnungen - Aktiengesellschaft, GmbH, OHG - mit jeweils eigenen Pflichten, Haftungsregeln und Kontrollmechanismen. Und Parteien?
Damit du die Seite jetzt nicht verlassen musst, um das selbst nachzuschlagen: Eine Partei ist rechtlich nichts anderes als ein Verein. Genauer: Parteien und ihre Untergliederungen haben in Deutschland in der Regel die Rechtsform eines nicht rechtsfähigen, also nicht einmal ins Vereinsregister eingetragenen Vereins. Ausnahmen sind die CSU und die FDP, die sich immerhin die Mühe gemacht haben, sich als eingetragener Verein (e.V.) registrieren zu lassen. Der Rest - CDU, SPD, Grüne, Linke, AfD - bewegt sich in einer rechtlichen Form, die formal lockerer organisiert ist als ein Kleingartenverein.
Der ADAC, ein Automobilclub, zählt mittlerweile über 22,7 Millionen Mitglieder. Das Siebzehnfache aller im Bundestag vertretenen Parteien zusammen. Der DFB, der deutsche Fußballverband, kommt auf 7,7 Millionen. Das Deutsche Rote Kreuz auf über drei Millionen. Selbst die Kleingärtner - Menschen, die sich um Tomaten und Komposthaufen kümmern - bringen es mit ihrem Bundesverband auf knapp 900.000 organisierte Mitglieder, fast so viele wie CDU oder SPD alleine.
Ich finde das eigentlich beruhigend. Stell dir vor, der ADAC würde plötzlich entscheiden, wer in diesem Land regiert. Oder der DFB. Mit ihrer Mitgliederzahl hätten sie die Macht dazu - theoretisch könnten sie jede Bundestagswahl an die Wand spielen, wenn sie als geschlossener Block aufträten. Tun sie nicht. Und das ist gut so. Diese Vereine kümmern sich um das, wofür sie gegründet wurden: Pannenhilfe, Fußball, Erste Hilfe, Gartenarbeit. Sie wollen nicht regieren.
Und genau hier wird es interessant, denn rechtlich dürften sie es als gemeinnützige Vereine gar nicht. Wer als gemeinnützig anerkannt ist - wie der ADAC oder das Rote Kreuz - darf keine Partei unterstützen oder bekämpfen. Jede parteipolitische Betätigung würde die Gemeinnützigkeit gefährden. Der ADAC könnte mit seinen 22 Millionen Mitgliedern also gar nicht einfach so kandidieren, ohne seinen kompletten Status aufzugeben.
Eine Partei dagegen kann mit einer Handvoll Menschen gegründet werden. Das Parteiengesetz schreibt keine Mindestmitgliederzahl vor. Es gab tatsächlich schon einen Fall, in dem das Bundesverfassungsgericht eine Vereinigung mit 400 Mitgliedern als Partei anerkannt hat. 400.
Mit anderen Worten: Der Verein, der ehrlich sagt, was er ist, darf nicht mitregieren. Der Verein, der behauptet, das ganze Volk zu vertreten, braucht dafür nicht mal eine nennenswerte Mitgliederzahl.
Das brachte mich zur nächsten Frage. Wenn eine Partei im Kern nichts anderes ist als ein Verein - warum klingt das, was sie tut, dann so viel bedeutungsvoller als das, was andere Vereine tun?
Stell dir vor, der Vorstandsvorsitzende eines Unternehmens tritt vor die Hauptversammlung und verspricht: Wir stellen hunderttausend neue Mitarbeiter ein, wir expandieren in drei neue Märkte, der Umsatz verdoppelt sich. Die Aktionäre stimmen ihm zu, weil sie ihm das glauben. Ein Jahr später hat er fünfzigtausend Mitarbeiter entlassen, die Produktion ist eingebrochen, der Kurs im Keller. Was passiert mit diesem Mann? Er ist seinen Job los, vermutlich noch am selben Tag. Aufsichtsrat, Aktionäre, Markt - niemand würde das tolerieren.
Bei Parteien ist das anders. Vor der Wahl wird versprochen. Nach der Wahl zählt das Versprechen nicht mehr viel. Ich kenne keinen anderen Bereich des Lebens, in dem das so selbstverständlich hingenommen wird. Nirgendwo sonst darf jemand öffentlich etwas zusagen und sich anschließend so wenig daran gebunden fühlen, ohne dass es unmittelbare Konsequenzen hätte.
Bleiben wir kurz bei diesem Unternehmen, das sich nicht an seine eigenen Versprechen hält. Was würde so ein Vorstand als nächstes tun, um von den eigenen Fehlern abzulenken? Vermutlich genau das, was man in der Politik beobachten kann: den Blick weg von sich selbst und hin zur Konkurrenz lenken.
Was mich daran am meisten irritiert: Ein gutes Unternehmen beschäftigt sich in erster Linie mit sich selbst. Mit seinem Produkt, seinen Kunden, seiner Weiterentwicklung. Kein Vorstand, der seinen Job ernst nimmt, würde seine ganze Energie darauf verwenden, den Mitbewerber schlechtzumachen, anstatt das eigene Angebot zu verbessern. Ein Unternehmen, das nur noch über die Konkurrenz redet, hat aufgehört, an sich selbst zu arbeiten - und das merkt man.
Schaut man sich die sogenannten Altparteien an, scheint deren größte Sorge oft eine einzelne Oppositionspartei zu sein - eine Partei, die noch nie regiert hat. Ein Großteil der politischen Debatte dreht sich darum, wie man diese eine Konkurrenz kleinhält, anstatt darum, wie man selbst überzeugende Politik macht. Wenn man so viel Energie in die Abgrenzung von einer Opposition steckt, die noch nicht einmal etwas zu verantworten hatte - wofür reicht die Energie dann noch im eigentlichen Job?
Das ist am Ende die Frage, die unter allem liegt. Wenn man sich die vergangenen Jahre ansieht: Wofür wird das Geld ausgegeben? Wessen Interessen stehen oben auf der Liste? Es entsteht der Eindruck, dass Unterstützung für andere Länder, internationale Verpflichtungen und immer neue Schulden wichtiger genommen werden als die Lage der eigenen Bevölkerung. Ob dieser Eindruck in jedem Einzelfall fair ist, kann man diskutieren - dass er entstanden ist und sich hartnäckig hält, lässt sich kaum bestreiten.
Und so bleibt am Ende dieses Bauchgefühl: Wählen gehen, um zwischen Pest und Cholera zu wählen. Wobei selbst die Cholera, medizinisch gesehen, behandelbar ist - im Gegensatz dazu, was sich in der Politik manchmal wie eine Krankheit ohne Therapie anfühlt.
Vielleicht ist die eigentliche Pointe diese: 1,29 Millionen Menschen sind Mitglied in einer Partei. 22,7 Millionen sind beim ADAC. Über sieben Millionen beim DFB. Drei Millionen beim Roten Kreuz. Die übergroße Mehrheit der Deutschen organisiert sich freiwillig in Vereinen, die etwas Konkretes tun - Pannenhilfe leisten, Erste Hilfe ausbilden, Fußball spielen, Gärten pflegen. Und eine verschwindend kleine Minderheit organisiert sich in Vereinen, die behaupten, im Namen aller zu sprechen und das Land zu lenken.
Beide sind Vereine. Nur einer von beiden darf regieren - wenn er den Wählern vorher genügend Sand in die Augen gestreut hat und genügend Märchen erzählt hat, an die sie glauben wollten.
Quellen: Forschungsgruppe Parteienmitgliederzahlen (FU Berlin / Niedermayer, 2025), Bundeswahlleiterin, ADAC Hauptversammlung 2025, DFB, Deutsches Rotes Kreuz, Bundesverband der Kleingartenvereine Deutschlands, bpb.de, Bundesministerium des Innern.
Ich beobachte gerne. Menschen, Situationen, Dinge. Nicht um meine Meinung dazu loszuwerden — das tue ich nur, wenn jemand danach fragt. Aber beobachten, analysieren, mir meine Gedanken machen — das mache ich ständig.
Und manchmal liefert das Leben Beispiele, die sich einfach aufdrängen.
Seit Wochen läuft eine Werbung im Fernsehen, die ich inzwischen x-mal gesehen habe. Und trotzdem könnte ich dir nicht sagen, um welches Produkt es dabei geht. Irgendwas Essbares vermutlich. Kaugummi, Bonbons, irgendetwas, das man sich in den Mund schiebt. Ich weiß es nicht — weil ich jedes Mal, wenn diese Werbung läuft, sofort den Ton ausmache und meinen Blick vom Bildschirm abwende.
Der Grund: Ein Mensch mit einem zweiten Mund auf der Stirn.
Ich frage mich ernsthaft, was sich die Verantwortlichen dabei gedacht haben. Soll das witzig sein? Edgy? Unvergesslich? Unvergesslich ist es — das gebe ich zu. Aber nicht auf eine Art, die mich auch nur einen Moment lang daran denkt, das Produkt zu kaufen. Im Gegenteil.
Werbung, die verstört, wird zum Gesprächsthema. Okay. Aber ist das wirklich das Ziel? Dass die Leute reden — aber nicht über das Produkt?
Zum Vergleich: „Natürlich putzen mit Dentagard." Das ist Jahrzehnte alt. Und wenn heute eines meiner Kinder das Wort „natürlich" in einem Satz verwendet, sage ich es automatisch. Reflexartig. Der Spruch ist einfach da — eingebrannt, ohne dass er mich je gestört hat.
Das ist Werbung, die funktioniert.
Vielleicht bin ich zu alt für einen Mund auf der Stirn. Kann sein. Aber ich glaube, es geht nicht ums Alter — es geht darum, ob eine Werbung das Produkt transportiert oder nur sich selbst.
Diese hier transportiert nichts außer Unbehagen.
Ich habe in meinem Leben eine bemerkenswerte Reise hinter mir. Von einem gut bezahlten Job über Krankengeld, Arbeitslosengeld I, Arbeitslosengeld II bis zur Sozialhilfe. Eine Reise, die ich so nie geplant hatte — und die mich einiges gelehrt hat.
In der Anfangszeit war da viel Verbitterung. Das Gefühl, ungerecht behandelt zu werden. Wut. Fassungslosigkeit. Das gehört dazu, glaube ich. Aber mit der Zeit kommt eine gewisse Gelassenheit. Man nimmt zur Kenntnis, wie es ist. Man kämpft weiter. Und man weiß: daran sterben werde ich nicht.
Was bleibt, ist die Beobachtung.
Und die ist ernüchternd.
Wo man auch hingreift in diesem System, man stößt immer wieder auf dieselbe Logik: Du sollst nicht mehr finanziell auf die Beine kommen. Kein Drama, keine böse Absicht vielleicht — aber das Ergebnis ist dasselbe.
Ein Beispiel: Man bekommt einen kleinen Betrag ausgezahlt. Den meldet man brav beim Sozialamt. Dieser Betrag wird als Einkommen für die nächsten sechs Monate gewertet — entsprechend werden die Leistungen gekürzt. Beim Bürgergeld ähnlich: 150 Euro irgendwoher, und schon wird angerechnet und gekürzt.
Und dann das Jobcenter. Hat das Jobcenter eine Forderung? Wird sofort vollstreckt — mit eigenem Inkassounternehmen, zügig und konsequent. Muss aber etwas nachberechnet werden, weil dem Bürger etwas zusteht? Drei Monate. Oder mehr. Wenn überhaupt.
Einer der Wege, der oft funktioniert hat: Widerspruch einlegen. Beschwerde einreichen. Das scheint das eigentliche System zu sein — möglichst viel möglichst schnell ablehnen, und wer sich nochmal meldet, den sieht man sich dann an.
Was mich dabei am meisten beschäftigt: Warum schaut niemand hin, wer da eigentlich sitzt? Hinter jedem Fall steckt ein Mensch mit einer Geschichte. Jemand, der vielleicht jahrelang eingezahlt hat. Der nicht aus Bequemlichkeit in diese Situation geraten ist. Der kämpft. Und trotzdem wird er behandelt wie eine Nummer in einer Akte.
Dabei ist dieser Blick — der Blick hinter die Oberfläche — gar nicht so fremd. In anderen Bereichen zeigt das System ihn durchaus. Das folgende Beispiel ist bewusst krass gewählt — es geht nicht um Rassismus, es geht nicht um Politik. Es geht nur darum zu zeigen: Wenn das System will, kann es sehr wohl hinschauen.
Ein Mensch flüchtet vor Krieg, vor Verfolgung, vor dem Tod. Er kommt in ein sicheres Land, bekommt eine Wohnung, Unterstützung, Schutz. Und dann passiert etwas Schreckliches — er verletzt oder tötet jemanden. Das System reagiert mit Verständnis: Was hat dieser Mensch alles erlebt? Was trägt er mit sich? Wie viel Trauma steckt dahinter?
Ich nehme dieses Beispiel nicht, um zu urteilen. Sondern um zu zeigen, dass unser System durchaus in der Lage ist, sich in die Situation eines anderen Menschen hineinzuversetzen. Dass es den Blick hinter die Oberfläche kennt.
Nur eben nicht überall.
Ich habe stets versucht, freundlich mit den Menschen beim Jobcenter umzugehen. Mich zu bedanken. Respekt zu zeigen. Ich weiß, dass viele dort einen harten Job machen — sich beschimpfen lassen müssen, ein dickes Fell brauchen. Das ist nachvollziehbar. Aber darf man deshalb alle Menschen über einen Kamm scheren?
Was ich mir gewünscht hätte — und was ich bei vielen Behörden in diesem Bereich leider vermisst habe — ist genau dieser Blick. Der Blick, der fragt: Wer sitzt mir hier eigentlich gegenüber?
Ich hatte schon länger mit dem Gedanken gespielt, IKEA Smart Home Produkte in meine Home Assistant Umgebung einzubinden. Klingt simpel. Ist es nicht.
Bei einem Einkauf mit meiner Tochter war es dann soweit. Die Sensoren, die online immer als nicht verfügbar galten, lagen plötzlich im Regal — Temperatur- und Türsensoren, die ich schon länger im Blick hatte. Ich habe zugegriffen. Dazu noch einen SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus MG24 bestellt. Die Freude war groß.
Die sollte nicht lange anhalten.
Relativ schnell war klar: die Firmware des SONOFF MG24 im Auslieferungszustand — Zigbee — bringt mich nicht ans Ziel. Also Updateprozess gesucht, gefunden, Flash durchgeführt. Home Assistant hat das Gerät erkannt, die notwendigen Erweiterungen waren schnell installiert. Aber ich habe mich schon hier gefragt: Was macht jemand ohne tiefere IT-Kenntnisse an dieser Stelle? Der packt ein und schickt zurück.
Dann die nächste Erkenntnis: Matter over Thread braucht zwingend IPv6. Also Pause. IPv6-Umgebung sauber aufgebaut, verifiziert, neu gestartet.
Und dann: immer wieder gescheitert. Drei KI-Modelle parallel im Einsatz. Vier verschiedene Logfiles überwacht — und das Logfile, das diesen Prozess wirklich abbilden würde, existiert schlicht nicht. Die Einbindung ins Thread-Netzwerk funktionierte offensichtlich. Aber die Verbindung zu Home Assistant und dem Matter-Service — Fehlanzeige. Immer wieder. Reset, neu geflasht, App neu installiert, IPv6 nochmals verifiziert.
Ich habe auch Sonoff direkt angeschrieben — und eine Standardantwort mit Verweis auf einen Knowledge Base Artikel erhalten. In einschlägigen Foren habe ich ähnliche Fehlerbilder gefunden, aber nie die Lösung, die ich gebraucht hätte.
Nach fünf intensiven Tagen habe ich entschieden: Diese Technik ist noch nicht reif genug, um sie unkompliziert einzubinden. Also alles eingepackt, den SONOFF MG24 zurückgeschickt und die IKEA Geräte einige Tage später zurück zu IKEA gebracht.
Rückblickend war das die richtige Entscheidung. Irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem weitermachen keinen Sinn mehr macht. Aufgabe für immer? Nein. Vielleicht finde ich irgendwann einen Artikel, der beschreibt, wie unkompliziert es inzwischen geworden ist. Aber heute erfüllen diese Produkte nicht die Anforderungen an eine Home Assistant Umgebung, in der es grundsätzlich spielend einfach ist, neue Geräte einzubinden.
Und ja — auch drei KIs kommen irgendwann an ihre Grenzen.
Wer einmal nachgelesen hat, was in einem handelsüblichen Brot vom Bäcker um die Ecke oder aus dem Supermarkt steckt, bekommt vielleicht das ein oder andere Mal die Augen auf — oder die Angst. Dabei braucht es nicht viel, um sonntags morgens frisches Brot auf dem Tisch zu haben. Kein Gang nach draußen, keine langen Wartezeiten, keine Zusatzstoffe. Nur ein bisschen Planung am Vortag.
Was du brauchst:
600 g Dinkelmehl Typ 630 — gefühlt tut es aber auch jedes andere Mehl
15 g Salz
10 g Zucker
10 g frische Hefe
450 g Wasser
Und so geht's:
Alle Zutaten gut verrühren oder verkneten. Das Wasser dabei nicht auf einmal dazugeben — lieber langsam herantasten. Ist der Teig zu fest, etwas mehr Wasser hinzufügen. Ist er zu flüssig, etwas mehr Mehl. Wenn sich ein geschmeidiger Teig gebildet hat, die Schüssel mit einem Deckel oder einem Küchentuch abdecken und den Teig 10 bis 15 Stunden ruhen lassen. Die Empfehlung lautet: im Kühlschrank. Ich lasse ihn immer in der Küche stehen. Beides funktioniert.
Am nächsten Tag:
Den Backofen auf 250 Grad Ober- und Unterhitze vorheizen — und einen ofenfesten Topf gleich mit hineinstellen. Wichtig: vorher prüfen, ob der Topf diese Temperatur auch wirklich aushält. Während der Ofen aufheizt, den Teig auf eine bemehlte Arbeitsfläche geben und kurz warten.
Sobald der Ofen die 250 Grad erreicht hat, den Topf vorsichtig herausholen, ein Backpapier hineinlegen, den Teig dazugeben, Deckel drauf — und für 30 Minuten in den Ofen.
Nach 30 Minuten den Deckel abnehmen, das Brot aus dem Topf nehmen und nochmals 30 Minuten bei 180 Grad backen.
Das war's.
Nach insgesamt einer Stunde kommt ein Brot heraus, das wirklich schmeckt. Ohne Schnickschnack, ohne Zusatzstoffe. Die erste Scheibe noch leicht warm, mit Butter und einer leckeren Marmelade — besser kann ein Frühstück nicht sein, oder?
Der Begriff „Querdenker“ wird heute häufig als Vorwurf verwendet. Dabei war seine ursprüngliche Bedeutung eine ganz andere. Ein Querdenker war jemand, der bestehende Denkweisen hinterfragte, neue Wege suchte und bereit war, Gewohntes auf den Prüfstand zu stellen.
Vielleicht lohnt es sich deshalb, einen Moment darüber nachzudenken, wie Veränderungen überhaupt entstehen.
Die meisten Menschen bewegen sich auf bekannten Wegen. Das ist weder falsch noch verwerflich. Bewährte Strukturen geben Sicherheit. Wer immer denselben Weg geht, weiss, was ihn erwartet. Überraschungen sind selten, Risiken überschaubar.
Doch nahezu jede bedeutende Veränderung begann damit, dass jemand diesen Weg verlassen hat.
Neue wissenschaftliche Erkenntnisse, technische Innovationen oder gesellschaftliche Entwicklungen entstanden selten dadurch, dass alle dasselbe dachten wie zuvor. Sie entstanden, weil einzelne Menschen bereit waren zu fragen:
„Muss das wirklich so sein?“
„Gibt es vielleicht einen besseren Weg?“
„Was passiert, wenn wir eine andere Richtung ausprobieren?“
Nicht jede neue Idee ist automatisch gut. Viele neue Gedanken erweisen sich als Irrtum. Aber ohne Menschen, die bereit sind, Fragen zu stellen, gäbe es auch keinen Fortschritt.
Interessant ist dabei, dass unser Lernen stark auf Wiederholung basiert. Was wir oft hören, erscheint uns vertraut. Was vertraut ist, wirkt glaubwürdiger. Das ist ein natürlicher Mechanismus, der uns hilft, Wissen aufzubauen.
Doch derselbe Mechanismus kann dazu führen, dass wir Abläufe, Regeln oder Meinungen übernehmen, ohne sie noch einmal zu hinterfragen. Wir machen etwas, weil es schon immer so gemacht wurde.
Der eigentliche Wert eines Querdenkers liegt daher vielleicht nicht darin, dass er immer recht hat. Sein Wert liegt darin, Fragen zu stellen, die andere nicht stellen. Er erinnert uns daran, dass auch etablierte Ansichten überprüft werden dürfen.
Fortschritt entsteht nicht dadurch, dass alle dieselbe Richtung einschlagen. Fortschritt entsteht dort, wo jemand den Mut hat, gelegentlich links oder rechts vom ausgetretenen Pfad nachzusehen.
Sag was. Am liebsten das,
was dich bewegt.
Deine Nachricht kommt direkt bei mir an — kein Verteiler, keine Liste, kein Tracking. Nur ein Gedanke, der einen anderen sucht.